梅卡瓦”大战T-72的故事

请输入图片描述

提起“梅卡瓦”和T-72的第一次交战，大家恐怕都会不约而同想起1982年贝卡谷地之战。按照眼下流行的源自以色列说法，在那次交战中他们的”梅卡瓦“坦克成功击败了了叙利亚的T-72坦克部队，一举打破了这种坦克不可战胜的神话。长久以来，以色列讲述的这个故事很受军事爱好者们，或许还有专业军事人员的欢迎，似乎从来没有人对此表示怀疑过。至于说叙利亚方面的说法谁又关心呢？毕竟很多人一看到说起叙利亚或者俄罗斯方面关于那次战争的不同意见，就会下意识的扣之以“失败者狡辩”的大帽子。仿佛以色列说的都是真理，而叙利亚方面则都是谎言。那可真是应了那句“胜利者不受谴责”的老话。甚至，现在已经延伸到了不应当受“质疑”。

叙利亚的T-72在贝卡谷地之战中表现远比传说中要好

然而，历史上的情况真的是像以色列人描述的那样么？很显然，这里边值得商榷的地方不少。不过这里我们没有必要再去复述那次战争的整个过程。只需要选取“梅卡瓦”对战T-72的有关情节就可以了。这其中，典型的例子的就是美国历史学家斯蒂芬在他《T-72主战坦克1974-1993》一书中提到的：T-72坦克是在1982年以色列入侵黎巴嫩期间第一次参加战斗。当时部署在黎巴嫩境内的第82坦克旅是叙利亚军队为数不多使用T-72坦克的部队。该旅在同以色列第1装甲师的战斗中，遭到了后者“梅卡瓦”坦克和“陶”反坦克导弹沉重的打击，共有30辆T-72（其中19辆是“梅卡瓦”坦克的战果）被击毁，其中的8辆还被以色列人缴获。

问题到底出现在哪里

被击毁的叙利亚第1装甲师T-55坦克

事实上，上述内容有着太多的错误，使我们不得不怀疑它的真实性。例如在贝卡谷地之战中，只有一支叙利亚坦克部队装备有T-72坦克，那就是第3装甲师下属的第81坦克旅。没错，是第81坦克旅，而不是82坦克旅。叙利亚在黎巴嫩的军队中并没有82坦克旅这个番号。而且叙利亚第3装甲师的另外两支部队第47坦克旅和第21机械化旅都没有装备T-72坦克。另外，在对以色列军队情况的描写一样存在问题，比如以色列根本就没有第1装甲师这个部队。相反的，在当时的战场上叙利亚倒是有第1装甲师这个番号，不过它的武器相对于第3装甲师差很多，能拿出手的也不过是T-62。而且在战争一开始就被以色列军队打残了。

T-72在这场战争中确实有损失，但和”梅卡瓦“无关

不过问题的关键并不是上述细节上的漏洞，而是说当时T-72是否有战斗损失？有的话，那数量又损失了多少？当然，还有T-72到底是被谁击毁的？真的是“梅卡瓦”？就像上边我们说过的那样，T-72坦克当时只在叙利亚军队的第3装甲师服役。不过这支部队参加战斗很晚，直到6月11日才开始接手叙利亚第1装甲师的阵地进入战场。当时，第1装甲师在贝卡谷地南部遭到了重大损失。第3装甲师主要的任务已经不是要击败以色列军队，而是要阻止其切断贝鲁特-大马士革高速公路。不过考虑到当天中午12点这条战线就已经实现了停火，所以理论上T-72在贝卡谷地能参加战斗的时间只有短短半天。当然，也许会有人说贝鲁特的战斗还在继续，但是那里既没有叙利亚军队，巴勒斯坦游击队也没有T-72坦克。

T-72的真正对手M60A1坦克

那么，到底是哪种坦克在和T-72进行交战呢？很显然，当时叙利亚人并没有主动出击的愿望。他们只要确保贝鲁特-大马士革高速公路畅通无阻就算大功告成。再说由于缺乏空中掩护，他们即使主动出击也不会有什么好的结果。不过面对一心切要断贝鲁特-大马士革高速公路的以色列军队，叙利亚第81坦克旅还是在贾贝尔·巴鲁克迎来了战斗。不过参战的以色列第767装甲旅使用的坦克主要还是老式的M60A1。所以一交手以他们就吃了大亏。所幸担任预备队的以色列409空降旅“陶”式反坦克发射车及时投入战斗才击退了叙利亚人的T-72坦克。事后经过统计，在这次战斗中，共计有17辆M60A1被击毁。而T-72只损失了11辆。其中被M60A1击毁的只有1辆，其余都是“陶“反坦克导弹的战果。

面对“陶”式反坦克导弹，T-72显得不堪一击

坦率的说，无论是T-72大胜M60A1，还是被“陶“反坦克导弹轻而易举的贯穿都没有出乎大家的意料。毕竟它们的技术指标都摆在哪，只要是没有大的偏见都能预料到这个结果。不过和以色列人事后宣称缴获了T-72不同的是，尽管当时他们确实准备了拖车打算将被击毁的T-72运走；但是由于担心叙利亚军队的反击，以色列人最后还是放弃了这个打算。然后不久，叙利亚人果然打了回来，并运走了那些战损的T-72，只有个别的部件留在了原地。不过以色列人在短暂控制某个T-72坦克时候拍的照片，确实对以后的舆论影响很大。此后西方大肆宣传“T-72坦克不败神话破灭”基本都取材于此。

“梅卡瓦”当时到底和T72交过手没有？

正在行进中的“梅卡瓦”坦克部队

我想到这一定会有人问，作者东拉西扯老半天，那么“梅卡瓦”坦克到底在1982年的贝卡谷地之战中和T-72交过手没有呢？首先我们刚才已经说过，在战场上和叙利亚第81坦克旅正面交锋的是以色列的第767装甲旅，这支部队的主要装备是M60A1坦克。所以说指望他们驾驶“梅卡瓦”对战T-72那是不可能的。而当时装备“梅卡瓦”坦克的以色列装甲部队番号我们也能找到。分别是第7装甲旅下属的75、77、82装甲营；第211装甲旅下属的126、429装甲营和第460装甲旅的198装甲营，总兵力共计6个装甲营大约300辆“梅卡瓦”坦克。（虽然第844装甲旅还有2辆“梅卡瓦”，但是这个数目聊胜于无，不具有任何实际意义。）

行驶在贝鲁特街头的“梅卡瓦”坦克

实际上，不但装备“梅卡瓦”坦克的部队番号清楚，而且就连他们的战斗历程也是有迹可循。第7装甲旅的75、82装甲营参加了第252师的战斗，他们沿着安提利万岭逐步推进，在扬塔附近迎来了停火协议。77装甲营这在战争中曾经先后4次变更了隶属。它先是在36师编成内参加了对博福特的进攻；紧接着又参与了在纳巴斯高地东部的战斗；然后又2次改变了战斗地域，最后在卡伦湖附近结束了战斗。而第211装甲旅作为第91师的一部分，它的126、429装甲营都参加在提尔和西顿的战斗，然后一直打到贝鲁特。第460装甲旅的198装甲营则先是参与了在耶西纳的战斗，然后在哈伦湖以西迎来了停战。至于说第844装甲旅，就像我们上边说的那样，他无足轻重。

被击毁的“梅卡瓦”坦克，疑似是T-62的115毫米火炮的战果

综上所述，根据装备“梅卡瓦”坦克的以色列军队战斗历程我们可以基本判定。在1982年6月贝卡谷地的战争中，以色列一直宣称的“梅卡瓦”打败T-72的故事纯粹是他们编造出来的。因为在T-72参战的11日上午半天时间里，他们根本就没有被部署在同一地域，自然也不可能参加一场相互厮杀的战斗。实际上，和T-72的损失情况差不多。在16辆左右战损的“梅卡瓦”坦克中，基本上都是被反坦克导弹击中的；只有1辆有确切证据表明是被叙利亚的T-62坦克干掉的。当然，在战斗中T-62的损失要远比“梅卡瓦”大得多，至少是双倍于对方。不过很明显，即便T-62的损失再大，那也和T-72毫无关系。

盟军坦克手习惯吧所有的德国自行火炮都叫“费迪南”

但是，既然我们能够通过分析相关资料知道“梅卡瓦”大战T-72是一个虚假的故事；那么又如何解释那么多著作，包括参战者的回忆文章里提到的那些相反结论呢。尤其是后者，对于很多人来说回忆录的权威性简直是不容置疑的，难道这仅仅是空穴来风？其实这很好解释，历史上也不乏先例。我们都知道，在第二次世界大战中盟军坦克手和德军交战的时候，往往把德军坦克统称“虎”式，把自行反坦克炮都叫做“费迪南”。那么，在1982年的贝卡谷地之战的时候，叙、以双方的士兵既然都知道对方T-72和“梅卡瓦”的存在，那么在混乱的战斗情况下，很容易产生误认，把对方都看作是T-72或者“梅卡瓦”。